12.04.2011

Дорогу осилит идущий

Необходимость внедрения принципов ресурсо- и энергосбережения мало у кого вызывает сомнения. Вопросы начинаются на этапе практической реализации соответствующих законов и директив. О текущей ситуации мы беседуем с Полонуером Э.Г., Директором ассоциации предприятий железобетонных изделий «Абетон» и Некоммерческого партнерства «Профессиональное объединение производителей строительных материалов и изделий» (НП «ПО ПСМИ»).

 

 

- Эдуард Григорьевич, насколько успешно сейчас в России идет реализация планов по переходу на энергосберегающие принципы хозяйствования?

- С энергопотреблением к настоящему времени сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны,  требования ФЗ №261 у всех «на слуху»; энергоаудиторы «новой волны» воспроизводятся пачками (достаточно 72 часов курса в специализированных заведениях); саморегулирование в сфере энерго-поставок  набирает обороты (более 60 СРО в системе энергетических обследований по стране уже зарегистрировано, а сколько ещё будет); соответствующим семинарам и конференциям «на тему» - несть числа. С другой: задолженность перед поставщиками тепла и электроэнергии в регионах, как росла, так и растет, а проблемы развития самой энергетики как накапливались, так и накапливаются. Вот уже и иностранные инвесторы, зачарованные было, феноменальными «подарками Чубайса», готовы свернуть здесь свою деятельность и т.д. Похоже, пришла пора очередной переоценки перспектив развития монополизированного сверх всякой меры  энергорынка. А заодно и эффективности ручного управления тарифами и т.п.
Вот о каком внешнем фоне приходится думать, когда мы говорим о нынешней революции в энергосбережении, (требования по экономии ресурсов не менее чем на 30%  за каждые 5 лет, начиная с 2012 года),  затрагивающей всю промышленность, и в частности, производителей строительных материалов. И речь, стало быть, о том, что реакция наших промышленников на новые требования по энергопотреблению, а точнее ее полное отсутствие, может казаться странной только на первый взгляд. Пожалуй, это очень напоминает известную из медицины классическую реакцию живых существ на стресс, демонстрируемую в бесчисленном количестве опытов. Помните: «Либо истерика, либо прострация, ступор»… собственно, это то что мы с вами благополучно и наблюдаем.

 

- В чем же, на ваш взгляд, причина пробуксовки прогрессивных, казалось бы, реформ?

- Вряд ли проблема в недостаточной информированности, хотя отдельные  уважаемые представители некоторых СРО, ассоциаций и объединений периодически разве что не на всю страну «голосят» о том, что на подведомственных им предприятиях до сих пор даже не видывали энергетических федеральных «указаний». Так и просится добавить: «Ничего, скоро-скоро прокурор вам еще и не то зачитает»… Ну а если всерьез, то конечно дальнейшее «молчание ягнят» кажется нам не только более чем странным, но и попросту опасным. Можно, разумеется, попытаться войти в положение заводов с изношенными вконец мощностями, хроническим отсутствием у большинства из них оборотных средств, их посткризисными трудностями и т.д.  (И все это – при полном отсутствии сколь-нибудь внятного отраслевого лоббизма). Но в прострации продолжают находиться не только «аутсайдеры». Есть ведь у нас и вполне современные предприятия, созданные или переоснащенные буквально в последний период. Чем можно  оправдать их пассивность? Кое-что, разумеется, можно было бы списать на не предназначенное для посторонних глаз «разруливание» заводчиками ситуации «поставщик-потребитель» в каждом частном случае. Однако думается, причина в другом. Дело, возможно, в том, что команда инициаторов принятия ФЗ №261, сама того не желая, оказалась оттесненной «от информационного пирога», а новая коалиция сторонников грядущих новаций пока окончательно не сформировалась. Вот и  стараются «от греха подальше» подмораживать ситуацию все, кому не лень. Однако последние события не на шутку настораживают: в незанятую профессионалами федеральную нишу полезли те, кто еще совсем недавно «наворотили дел» с коммерческим саморегулированием в строительной отрасли, последствия которого еще нам всем не раз аукнутся.

 

- Каковы шансы на то что ситуация улучшится уже в обозримом будущем?

- Так или иначе, но никто, похоже, не собирается отменять федеральное законодательство, требования которого и недвусмысленны, и конкретны. (За период до конца 2012 года все серьезные потребители должны не только провести энергетические обследования, но и иметь стратегические планы развития производств, данные которых ложатся в основу соответствующей паспортизации). Особенно важны при этом требования по информированию соответствующих органов власти при непосредственном и полноценном участии все тех же СРО в сфере энергоаудита.

Правда, сложности добавляет отсутствие системных управленческих компетенций, обеспечивающих успех внедрения инноваций в области энергоперевооружения промышленности, без которых не обойтись. И здесь никакой советский опыт нам уже не поможет, потому что действовать, на сей раз, придется в рыночных условиях конкуренции и самоокупаемости. Таким образом, новая роль инженерных служб предприятия, переосмысление их статуса - вот что, похоже, выходит на первый план, и тут следует признать, похвастать нам всем, похоже, нечем. Так, ничего пока не слышно о структурных решениях промышленников по «энергетической консолидации» своих инженерных служб. Равно, как мало что известно об успешных результатах внедрения на предприятиях строительной индустрии инструментов так называемого «энергоменеджмента», замешанного на мотивации всех и каждого. Дорога, которую предстоит пройти каждому, ждет лидеров, а времени не так много, поэтому, думается, что к серьезному разговору о новых требования  по энергоэффективности для производителей стройматериалов следует вернуться в самое ближайшее время.

 

Беседовал Андрей РИККИНЕН

CтройПРОФИль №2(88) 2011 www.spf.ccr.ru, www.stroy-press.ru

 

 

Все новости

Члены партнерства Все участники
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник
  • Участник